Programu za kufuatilia mawasiliano ni zana muhimu katika mapambano dhidi ya ugonjwa. Lakini ni nani anayeamua jinsi wanavyofanya kazi?

Wiki iliyopita mkuu wa Shirika la Mabadiliko ya Dijiti la Australia, Randall Brugeaud, aliiambia kamati ya Seneti ikisikiliza toleo lililosasishwa la programu ya mawasiliano ya COVIDSafe ya Australia itatolewa hivi karibuni. Hiyo ni kwa sababu toleo la sasa haifanyi kazi vizuri kwenye simu za Apple, ambazo zinazuia utangazaji wa chini wa ishara za Bluetooth zinazotumiwa kusema wakati simu zimekuwa karibu.

Kwa Apple kuruhusu programu idhini ya kufikia Bluetooth inahitaji kufanya kazi vizuri, toleo jipya litalazimika kufuata kanuni ya "usalama wa mawasiliano ya faragha" iliyoundwa na Apple na Google.

Kwa bahati mbaya, itifaki ya Apple / Google inasaidia njia tofauti (na isiyochaguliwa) ya kutafuta utaftaji. Inaweza kufanya kazi nzuri ya kuhifadhi faragha kuliko mfano wa sasa wa COVIDSafe, lakini ina gharama zingine za afya ya umma.

Na, muhimu, hitaji la kufuata itifaki hii inachukua maamuzi mazito mbali na serikali iliyochaguliwa kidemokrasia na kuwaweka mikononi mwa kampuni za teknolojia.

Mpito ngumu
COVIDSafe zote mbili na mfiduo mpya wa mfumo wa Apple / Google huonyesha kwa njia ile ile. Wanatangaza "kunyoosha mkono wa dijiti" kwa simu za karibu, ambayo inawezekana kuashiria jinsi vifaa vya watumiaji wawili vilikuwa karibu, na kwa muda gani.

Ikiwa vifaa vilikuwa karibu kuliko 1.5m kwa dakika 15 au zaidi, hiyo ni ushahidi wa "mawasiliano ya karibu". Ili kusimamisha kuenea kwa COVID-19, anwani za karibu za watu waliothibitishwa ambao wanajaribu haja ya kujitenga.

Tofauti kati ya mbinu ya sasa ya COVIDSafe na mfumo uliopangwa wa Apple / Google uko katika usanifu wa mifumo hiyo miwili, na kwa nani wanamufunulia habari nyeti. Mbinu ya COVIDSafe "imesimamishwa" na hutumia hifadhidata kuu kukusanya habari za mawasiliano, wakati itifaki ya Apple na Google "imeidhinishwa kabisa." Kwa mwisho, arifu ya mfiduo unaowezekana kwa mtu ambaye amejaribu kipimo inafanywa kati ya watumiaji peke yake, bila haja ya hifadhidata kuu.

Hii hutoa faida kubwa ya faragha: hifadhidata kuu inaweza kuwa lengo kwa washambuliaji, na inaweza kutumiwa vibaya na watekelezaji wa sheria.

Kulinda hifadhidata kuu ya COVIDSafe, na kuhakikisha "Takwimu ya Programu ya COVID" haitatumiwa vibaya imekuwa kazi ya rasimu ya sheria inayozingatiwa kwa sasa. Walakini, ikiwa mfumo wa Apple / Google umepitishwa kama ilivyopangwa, sehemu kubwa ya sheria hiyo itakuwa hafanyi kazi, kwani hakutakuwa na hifadhidata kuu ya kulinda. Pia, kwa kuwa data kwenye vifaa vya watumiaji itasimbwa na kufikiwa kwa mamlaka ya afya, hakuna hatari ya kutumiwa vibaya.

Kwa COVIDSafe kufuata mfumo mpya wa Apple / Google, itahitaji kuandikwa tena, na programu mpya haitafanikiwa kushirikiana na toleo la sasa. Hii inamaanisha tunaweza kuwa na mifumo miwili inayoendana sambamba, au itabidi tuhakikishe kila mtu anasasisha.

Maelezo kidogomgao kwa tracers za mawasiliano
Njia ya Apple / Google imepiga kikomo kiwango cha habari iliyoshirikiwa na vyama vyote, pamoja na tracers za mawasiliano ya jadi.

Wakati "alama ya hatari" ya mtumiaji inazidi kizingiti programu inaweza kuwatumia pop-up. Habari pekee iliyofunuliwa kwa mtumiaji na mamlaka ya afya itakuwa tarehe ya mfiduo, wakati wake, na nguvu ya ishara ya Bluetooth wakati huo. Programu haingefunua, kwa mtu yeyote, haswa wakati tukio la hatari linatokea, au ambaye mtumiaji aliwekwa wazi.

Hii, tena, ina faida za faragha, lakini pia gharama za afya ya umma. Aina hii ya "arifa ya kuonyesha" (kama Apple na Google inavyoiita, ingawa arifa ya ukaribu inaweza kuwa sahihi zaidi) inaweza kutumika kuongeza utaftaji wa mawasiliano ya jadi, lakini haiwezi kuunganishwa ndani, kwa sababu haikabidhi tracers za mawasiliano na habari nyeti.

Faida za njia za jadi
Kama wataalam wameonyesha tayari, muda na nguvu ya ishara za Bluetooth ni ushahidi dhaifu wa yatokanayo na hatari, na inaweza kusababisha athari zote mbili za uwongo na ubaya wa uwongo.

Njia ya sasa ya COVIDSafe inapea watu wanaovutia mawasiliano ya binadamu na data zaidi kuliko mfumo wa Apple / Google inaruhusu- wakati wote, na kwa nani, mtu aliye hatarini aliwekwa wazi. Hii inawezesha tathmini ya hatari ya kibinafsi zaidi, na uwezekano wa makosa machache. Mitego ya mawasiliano inaweza kusaidia watu kukumbuka kukutana kwao wanaweza kusahau, na kutoa muktadha wa habari uliyopewa na programu.

Kwa mfano, ufahamu kwamba mawasiliano ya karibu yanaweza kutokea wakati pande zote mbili zilikuwa zimevaa vifaa vya kinga ya kibinafsi zinaweza kusaidia kuzuia chanya ya uwongo. Vivyo hivyo, kujifunza kwamba mtu aliyejaribu kuwa na chanya alikuwa na mawasiliano ya karibu na mtumiaji, ambaye alikuwa na marafiki ambao hawakuendesha programu wakati huo, anaweza kutuwezesha kuarifu marafiki hao, na hivyo epuka hasi ya uwongo.

Kwa kuongezea, kuwa na ujumbe kutoka kwa mwanadamu badala ya pop-up kunaweza kuwafanya watu waweze kujitenga zaidi; tunadhibiti kuenea tu ikiwa tunajitegemea kujitenga wakati tumefundishwa. Na, kwa kutoa data hii yote kwa mamlaka ya afya ya umma, njia ya sasa ya COVIDSafe pia inawapa wataalam wataalam wa ugonjwa juu ya ugonjwa huo.

Njia hizi mbili pia zinaungwa mkono na ushahidi tofauti. Njia ya arifu ya kuonyesha wazi ya Apple na Google haijawahi kujaribiwa katika gonjwa, na inaungwa mkono na ushahidi kutoka kwa utaftaji. Walakini, mawasiliano yaliyowezeshwa ya programu kufuatia kile COVIDSafe inafanya (isipokuwa kutumia GPS, sio Bluetooth) ilijaribiwa barabarani katika milipuko ya Ebola huko Afrika Magharibi, na kuahidi (ingawa ni ngumu).

Nani anapaswa kuamua？
Kwa hivyo, je! Serikali ya Australia inapaswa kufuata "sheria" za faragha za Apple na Google na kubuni programu mpya ambayo ni tofauti na COVIDSafe? Au Apple inapaswa kusasisha mfumo wake wa kufanya kazi ili COVIDSafe ifanye kazi vizuri nyuma? Labda muhimu zaidi, ni nani anayepaswa kuamua?

Ikiwa mbinu ya Apple na Google ilifanikisha malengo sawa ya afya ya umma kama COVIDSafe, lakini faragha iliyolindwa zaidi, basi - gharama ya kutokujali - Australia inapaswa kubuni programu mpya kuendana na mfumo wao. Kama tumeona, lakini, njia hizi mbili ni tofauti kweli, na faida tofauti za afya ya umma.

Ikiwa COVIDSafe ingeweza kusababisha ukiukaji wa haki za msingi za faragha, basi Apple ingekuwa na haki ya kushikamana na bunduki zao, na kuendelea kuizuia kufanya kazi kwa nyuma. Lakini sheria ya sasa ya rasimu ya COVIDSafe - wakati sio kamili - inashughulikia kikamilifu wasiwasi kuhusu jinsi, na nani, data inakusanywa na kupatikana. Na wakati COVIDSafe ina dosari za usalama, zinaweza kusanikishwa.

Maamuzi ya jinsi ya kupima maadili kama faragha na afya ya umma yanapaswa kuzingatia mjadala mkubwa wa umma, na ushauri bora kutoka kwa wataalam katika nyanja husika. Kutokubaliana kuepukika.

Lakini mwisho, uamuzi unapaswa kufanywa na wale tuliowapigia kura, na wanaweza kupiga kura ikiwa wataikosea. Haipaswi kuwa mikononi mwa watendaji wa teknolojia nje ya mchakato wa kidemokrasia.

Acha ujumbe 

jina *

Barua pepe *

Namba ya simu

Anwani

Kanuni

Ujumbe

 

Orodha ujumbe